啸亭续录：四卷6册一函，存续录卷一、二，杂录卷四、七；汲修主人（昭梿）著，清刊，行款同九思堂原本，缺乏牌记，无法断定是原本还是翻刻本。以此书存世稀少看来，似无翻刻的可能性。
啸亭杂录十卷，续录五卷，昭梿著。昭梿原袭礼亲王爵，后因故被削爵圈禁三年，释后仅赏宗人府候补主事。昭梿被圈禁的罪名很多，但十有八九都是欲加之罪。据说最大原罪还是写了啸亭杂录和续录，触动了皇帝的尾巴。
是书通行多石印及铅印本，刻本流传罕见。曾以清末民初铅印本及通行中华书局排印本校对刻本，结论中华书局排印本最是乱七八糟，典型的滥竽充数的拼凑本。铅印本内容多于刻本，同样内容细节也有差异，推断为牟利出版商擅自加工。
这辈子就赶过一次农村大集，买了两部书，这是其中之一。2004年去诸城访友，司机大脑短路绕道高密，由此机缘巧合有幸赶上传说中的古籍大集，真是大开眼界。
首先，老农比起教授学问高深多了。比如各种“铜板”或“铜版”的四书五经，前些年有个著名装逼狂专门写了篇几万字的大论文，论此铜版非铜铸活字，乃是木刻本。装逼狂目前貌似依然上窜下跳的活跃于网上网下，就不点名了。
就事论事，这类眼不瞎都能看出是木刻本，为了这么点屁事，写出那么多又长又臭的屁话，典型的骗稿费兼沽名钓誉。老农们解说的最简洁，最通俗易懂：所谓铜版，意为板上钉钉，指校正无讹，版本质量好。
其次，古籍大集古风犹存，以质论价，和以洗钱及人为炒作为主的拍卖会完全不同。石印本依据品相不同，每册100-150不等，有函套和完整的翻倍。刻本同理，每册200-500不等，不同在于有函套和完整的后面再加个0，如果不是科举类大路货则价格另议。
广义写本的价格完全遵循古风，民国以前普通人的信札带封的2000，无封1000，论封不论叶。长信1万起价，几十封这种大部头信札另议。科举类的写本500起价，如果有稿本嫌疑的需要互相斗智斗勇。有名家嫌疑的一律五位数起价。04年古籍拍卖会刚起步，尚且要脸，五位数能买套很好的明版。
此书原函白纸，刻印清晰，品相完好。在农村大集属于尤物，捡漏纯粹是做梦。老农各方面知识都强过教授，比如此书，啸亭杂录在清史资料的重要价值解说的比百度都详细。是否全的问题争论了很久，最终老农大获全胜。
理由很简单，函套原题签“啸亭续录”而非“杂录”，续录出于杂录之后纯属废话。原装原函，没有配本，单纯版本学角度属于全。至于内容为何掺杂“杂录”，得问原出版商，不属于后人可以解释的问题。
听起来非常有道理，所以剩下的就是个价格问题。时间有限，没空磨蹭，最终便宜了200，属于“面子钱”，仅次于没便宜。当时有被宰的感觉，但过去快20年后的今天，啸亭杂录和续录依然市面罕见，可见老农终究是厚道人。
